?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На днях мне в комментариях посоветовали открыть глаза на историю Второй Мировой войны и почитать эпос некого историка под названием "Две блокады", где утверждается, что блокада была иной, а всё, что мы знаем о ней - мифологизация, пропаганда и вранье. Я погуглила и нашла масса упоминаний с придыханием этого автора у Латыниной, кроме того, нашла немало подобных статей, раскрывающих глаза на "правду" войны на разных либеральных сми, включая авторитетный Сноб. Эти публицисты сыпят личными впечатлениями и ссылками на каких-то соседей и родственников. К слову, сам этот историк многократно выступал на Эхе Москвы и периодически там пишет.
Я решила узнать мнение научного сообщества про книгу "Две блокады".
Как и ожидалось - почти все ученые историком Солонина (фамилия автора) не считают и всерьез его труды никто не рассматривает. Он значится "ученым" и "историком" лишь на своем сайте и по мнению Латыниной, называющей его труды "научным подвигом". Здесь только остается посочувствовать Юлии и ее представлениям о научности.
Обычная история в подобных случаях, но удивляет, что на него ссылаются не самые глупые люди.
Тут, могу лишь сказать, что это проблема многих гуманитариев - отсутствие логического мышления. Есть у них желание, из частноутвердительных суждений, делать выводы в общеутвердительные. Приводить в пример пару частных случаев и возводить их в правило. Не буду мучить вас силлогистикой, правилами вывода и тому подобное, хотя преподаватель логики во мне рыдает, глядя на эти опусы.
Но все-таки напишу кое какие соображения и мысли.
Солонин делает ход - использует много фактологического материала. Читая, многим начинает казаться, что он владеет темой. И он ею действительно владеет. Это стандартная стратегия популиста - использовать много реального материала, от этого, читателю начинает казаться (он все-таки в это не настолько погружен), что труд серьезный и всё в нем правда. А вот здесь дыра - автор что-то замалчивает, что-то опускает, где-то наоборот делает акцент, подменяет понятия и да, как это вводится - подгоняет факты под свою теорию. Сделать это несложно, ибо работа рассчитана на обывателя (Латынина здесь не исключение), а не специалиста, и книга буквально-таки может шокировать обилием доказательств, которые можно найти в документах. К слову, его опусы выходят огромным тиражом и невероятно популярны.
Я не буду разбирать его труд, поскольку он являет собой не более чем акт пропаганды, и ничего другого.
Он не один проповедник идеи, что то, что мы знаем о войне - вранье. Авторы колонок на Снобе и других подобных сми говорят, что некоторые истории, которые советским людям впаривали годами - миф. И ведь есть и правда те, кто врали. Кто отсиделся, кто свою шкуру прикрывал, что пытался себе выбить очки. Такие тоже были. Но врать людям массово тогда было невозможно - Великую Отечественную прошел весь народ - он жил в этом четыре года, и видел и слышал все это сам.
А если говорить про фейки, я вспоминаю всегда распятого мальчика.
Все помнят историю в 2014 году про якобы распятого мальчика всушниками, которую показали по нашим центральным тв.
Этот мальчик стал флагом для либералов и украинцев. Они вспоминают про него каждый день в любой полемике, считая, что наличие этого фейка доказывает, что зверств на самом деле нет, и все придумано. Опять же, любимое нашими либералами - из частной истории - обобщаем.
Я почти три с половиной года мотаюсь на Донбасс. В моем дневнике сотни историй про пострадавших людей - с фото, документами и фактами. Я видела фото трупов, с паспортами, видела могилы в городе рядом с домами, я многое видела и слышала. И многие эти истории порой страшнее подлога про мальчика. Но все они стали фоном, который даже мои читатели, которые мне верят, устали читать. Я и сама перестала воспринимать многое с широко раскрытыми глазами. Привыкла.
Нам сложно поверить в зверства людей, и кажется, это фантастика, не может так человек поступать.
Но реальность страшнее любой фантазии. В нее поверить невозможно, хочется отмахнуться и сказать, что это все распятые мальчики. Ко мне в посты иногда приходят люди, и говорят - опять, мол, тут втирают про фейки. Они сами верят в то, что пишут - что нет взорвавшихся родителей на глазах у детей, нет трупов, которые хоронили в огородах. Ведь лучше поверить, что это вранье, чем принять ужас происходящего, чем принять, что это правда.
Им кажется, что история с распятыми мальчиком - ошеломительное разоблачение, которое проливает свет на всю ситуацию в целом. Есть ведь и другие фейки. Психов, ряженных и тех, кто пытается сделать себя жертвой хватает. Как во время Второй Мировой, так и в этой, не знаю как ее назвать, войне. К сожалению, и много таких журналистов, которые не проверяют, которые верят на слово тем, кто говорит им в камеру.
Этот мальчик обесценил сотни других зверств на Донбассе.
Солонин умело манипулирует фактами, подменяет понятия и многое не упоминает. Другие апологеты таких теорий находят "распятых" мальчиков в Великой Отечественной войне и делают выводы, что большая часть историй придумана.
Моя бабушка родом из Питера, хотя во время блокады с отцом была в эвакуации, но  многие ее друзья были там. Ее брат прошел всю войну до Берлина. Мне достаточно историй, курсирующих среди родных и знакомых, чтобы плюнуть в лицо Солонину и всем тем, кто считает этого "историка" своим кумиром.




Posts from This Journal by “ВОВ” Tag

  • День Победы

    Как-то у меня в этот день слова на место не становятся. Всю жизнь мечтала побывать на параде на Красной площади. Маленькая была такая мечта, с…

  • О победе

    Когда мне было 17, после окончания первого курса, летом поехала к подруге на Мальту. Там нас позвали на ужин к одной семье. Вечер был у бассейна с…

  • 23 февраля

    Не каждый мужчина - защитник. Наличие тестикул не наделило всех этим качеством. Часто бываю в районе метро Партизанская. Там стоит…

  • Рассекретили немецкие архивы

    Вчера в РИА вышла сенсация: "Немецкая киноактриса и певица венгерского происхождения Марика Рекк оказалась советской разведчицей" В этой…

  • 22 июня

    Не было ни одного пожилого человека на Донбассе, ктобы не сказал, что переживает вторую войну. Я переживаю первую. Не знаю каково это было тогда,…

promo littlehirosima march 30, 2020 20:10 147
Buy for 1 000 tokens
Большинство попадает в этот блог случайно и возникают вопросы: На многие из них из раза в раз приходится отвечать одно и тоже. Решила осветить всё в одном посте. Кто мы такие: Мы - это я, Дуня, или Евдокия, мои друзья и волонтеры в Москве, Луганске и других местах, которые помогают мне в…

Comments

florinda_doc
May. 13th, 2018 05:14 pm (UTC)
"Тотальную ложь" вливают везде и всюду, украинские СМИ не меньше, а то и значительно больше - сама их слушала довольно часто в 2014 году. Как говорил Лобов в своем ЖЖ, они на Донбассе слушали одновременно российские и украинские СМИ, и если в российских вранья было половина, то в украинских верны были только названия населенных пунктов. Надо уже давно критично относиться ко всем СМИ. Я вот регулярно читаю иностранные СМИ, так там тоже самое - вранье, передергивания и манипуляция фактами, вырывание слов из контекста, или просто замалчивание неудобных фактов, бездоказательные обвинения и ссылки на внутренние источники, "которые нельзя разглашать"... К сожалению, журналисты и СМИ мировые превратились в проституток, обслуживающих клиентов.
cameo_spb
May. 13th, 2018 07:01 pm (UTC)
А вот это уже как раз расхожий пропагандистский штамп, осознано и неосознанно повторяемый рабами зомбоящика:
У нас воруют - у всех воруют.
Нам врут - всем врут.
Причем здесь Украина?
Нам врут - это факт. Допустим врут и украинцам. Это что, оправдывает тех, кто врет нам? Или вы хотите как на Украине?
Эдуард Водолазов
May. 13th, 2018 08:06 pm (UTC)
Вам говорят ровно о том, что принцип журналистики во всём мире - враньё, умолчание и передёргивание. Вы же здесь говорите конкретно о российской, не добавляя, что это общемировой тренд. У неискушенного читателя может сложиться мнение, что именно российская журналистика плохая. Вы сознательно строите свою речь именно таким образом. Когда вас макают мордочкой в ваше же лицемерие, вы продолжаете изворачиваться, используя всё те же гнилые приёмы пропаганды.
cameo_spb
May. 13th, 2018 09:00 pm (UTC)
Ну вот, ватка, вас мордочкой макать не надо, все как учит зомбоящик:
Нам врут - всем врут.
Там тоже есть вранье и передергивание, только журналистикой это не считается и официально устами руководителя крупнейшего тв канала таковой не признается.
И там есть враньё, умолчание и передёргивание, но в разные стороны, а истина где то посередине. А в нашем зомбоящике все в одном направлении.
littlehirosima
May. 13th, 2018 09:01 pm (UTC)
за "ватку" и хамство можно получить бан. выбирайте выражения
(no subject) - cameo_spb - May. 13th, 2018 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - littlehirosima - May. 13th, 2018 09:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cameo_spb - May. 13th, 2018 09:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Эдуард Водолазов - May. 14th, 2018 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - cameo_spb - May. 14th, 2018 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Эдуард Водолазов - May. 15th, 2018 06:12 pm (UTC) - Expand
in_sammer
May. 14th, 2018 10:44 am (UTC)
Журналистика - это всегда или прямая ложь или манипуляция фактами. У вас претензии к российским СМИ, но это всё равно, что ругать говно, за то, что оно воняет. Все СМИ врут, их для того и создали, и хозяева "наших" СМИ не в Кремле сидят, ну так умные люди это понимают, а глупые жалуются, что у нас так. Как будто бывает по другому.
(no subject) - cameo_spb - May. 14th, 2018 05:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - in_sammer - May. 15th, 2018 12:14 pm (UTC) - Expand
ltndan74
May. 14th, 2018 02:47 pm (UTC)
Вам говорят ровно о том, что принцип журналистики во всём мире - враньё, умолчание и передёргивание.

да, это так. Но в других странах это по большей части от непрофессионализма и лени, а у нас - удивительным образом все "вранье, умолчание и передергивание" сейчас только в одну сторону. Странно, не находите?)
Эдуард Водолазов
May. 15th, 2018 06:19 pm (UTC)
А как вы поняли, что у других это непрофессионализм, а у нас целая индустрия? Звучит неубедительно )) соседская собака гадит в подъезде потому-что глупое животное, а ваша потому что специально, вот как-то так я это вижу )

я понимаю, что трудно в комментариях распедалить такую большую тему, но всё же - хотя бы вектор задайте, как можно прийти к подобным выводам?
(no subject) - ltndan74 - May. 15th, 2018 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Эдуард Водолазов - May. 16th, 2018 03:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - Эдуард Водолазов - May. 15th, 2018 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ltndan74 - May. 15th, 2018 06:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Эдуард Водолазов - May. 16th, 2018 03:32 am (UTC) - Expand
+100 - pupynka - May. 16th, 2018 06:56 am (UTC) - Expand
Dmitry Prokopenko
May. 14th, 2018 11:53 am (UTC)
Когда украинские СМИ писали про ПЗРК, попавшую в кондиционер, это тоже был пропагандистский штамп?
aint_that_bad
May. 14th, 2018 03:17 am (UTC)
Конечно, есть некоторая сермяга в том, что "тотальную ложь вливают везде и всюду". Как и в том, что "СМИ мировые превратились в проституток, обслуживающих клиентов". Только штука в том, что в свободных обществах этих самых "клиентов", которых обслуживают мировые СМИ - пруд пруди. Левые, правые, демократы, республиканцы, левые демократы, крайне-правые республиканцы, либертерианцы и т.д... И всех надо обслужить. Называется все это - конкуренция по правилам. Чего, к сожалению, в России на сегодняшний день нет. В этом - одна из причин нынешних бед.
И, всвязи с вышесказанным, получается, что невозможно (читай: нечестно) заявлять, что во всех иностранных СМИ - "вранье, передергивания и манипуляция фактами, вырывание слов из контекста, или просто замалчивание неудобных фактов, бездоказательные обвинения и ссылки на внутренние источники, "которые нельзя разглашать"". Иностранных СМИ много, и они все разные. Если есть необходимость сохранять об'ективность, наверное, имеет смысл указать, какие иностранные СМИ позволяют себе то, о чем Вы пишите.
У М.Горького в пьесе "Дачники" была такая фраза: "Я вижу, что Вы убежденно кричите." Так вот, логические проколы, подобные Вашей позиции по поводу иностранных СМИ, с моей точки зрения, перечеркивают Ваше стремление докопаться до правды (а она есть!), и сводят Ваши рассуждения на уровень "убежденного крика".
boockman
May. 14th, 2018 08:00 am (UTC)
какие иностранные СМИ позволяют себе то,
Все позволяют. "Независимая пресса" - это миф. Это как честный вор или проститутка-девственница)
irae_dei
May. 14th, 2018 08:25 am (UTC)
Папуас не может поверить что у белых людей по другому.
(no subject) - boockman - May. 14th, 2018 08:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dmitry Prokopenko - May. 14th, 2018 11:52 am (UTC) - Expand
pupynka
May. 16th, 2018 07:03 am (UTC)
Мои друзья, живущие в разных заграницах (и в Европе и в США) как раз говорят о том, что из России массированно лепят монстра практически все СМИ. Альтернативные точки зрения на экраны и страницы газет не допускаются. За "неправильное" освещение российской тематики запросто увольняют с работы. Ага, всё это там, на "свободном" Западе.
К слову, обывателей тема не интересует вообще, но постепенно, слушая то, что им льют в уши "честные и непредвзятые" сми, начинают верить, что к водке, балалайке и медведю каждый русский завел себе ещё по ракете с ядерной боеголовкой.
serko71
May. 17th, 2018 11:34 am (UTC)
У них хоть увольняют. У нас за отрицание роли СССР в победе над Германией в турму сажают.
florinda_doc
May. 16th, 2018 01:01 pm (UTC)
Э, нет. Я эти аргументы уже много раз слышала, и все это есть, конечно, я и сама читаю удивительно взвешенные и грамотные аналитические статьи. Но, к сожалению, они никак погоды не делают, так как они - капля в море. У нас тоже при желании можно сидеть на сайтах РБК, Эха Москвы, Росбалта, Новой газеты, Дождя, Граней и пр. и др. Но много ли вы знаете народу, кто так поступает? Или кто читает сразу много источников разных? Чаще всего читают и доверяют мейнстримным источникам (Таймс, Гардиан, Евроньюс, Си-эн-эн, Нью-Йорк Таймс, Вашингтон пост...ну и так далее). Далеко не надо ходить - по опросам можно судить даже. Эти источники формируют мнение читателей. Так вот, в той же Америке после 2014 года количество враждебно настроенных к России выросло в 3 раза. А друзья пишут, что "русофобия в местных СМИ зашкаливает" - они-то больше читают, чем я, а им я доверяю, люди науки. Много ли вы можете показать позитивных статей о России в мейнстримных СМИ последние годы? Или ничего, или плохо. К примеру, Бессмертный полк обошли полным молчанием на Евроньюс.
Я не кричу. Я сама до 2008 года была убежденным сторонником точки зрения, что есть "свобода слова". Когда тотально лживо освещали войну с Грузией, я была ошеломлена. Есть хорошая книга, "Вечерние новости" Хейли. Там показано, как происходила эта эрозия честной журналистики, и скупка новостных холдингов крупным капиталом. Это еще 90-е годы прошлого века. Информация - это огромные деньги. Я уверена, Трамп играет на бирже и уже наверняка удвоил свое состояние. Котировки пляшут от его твитов, как бешеные.

Profile

littlehirosima
Маленькая Хиросима

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com